🔄 Tipo de revisión
¿Es la primera vez que somete este protocolo? *
ID del análisis previo
Puntaje de la versión anterior
Observaciones del Comité en la versión anterior
Si el Comité ya emitió observaciones, descríbalas brevemente.
👤 Tipo de usuario Determina acceso
🎓
Estudiante / Residente
Pregrado, posgrado, residencia médica con correo o matrícula institucional
Acceso de cortesía
🏥
Profesional / Investigador
Médico en ejercicio, docente, investigador independiente
Consultar modalidades de acceso
Correo institucional
O número de matrícula
Código de acceso * Requerido para continuar
🔒 Se requiere un código de acceso válido para evaluar. Si no tiene uno, contacte a sersabe2010@gmail.com
📋 Datos del investigador
Nombre completo *
Correo electrónico *
Institución *
Especialidad
Etapa académica *
🎯 Nivel de experiencia Adapta la retroalimentación
Seleccione el que mejor describe su experiencia. Adapta el lenguaje y profundidad de su reporte.
🌱PrincipiantePrimer protocolo
📚IntermedioPublicaciones previas como coautor
🔬AvanzadoProtocolos aprobados previos
🏛ExpertoInvestigador con trayectoria
🌱 Su reporte incluirá: Explicación de cada sección · Qué espera el Comité · Párrafo reescrito completo · Tono alentador.
📚 Su reporte incluirá: Razonamiento metodológico · Norma EQUATOR citada por ítem · Ejemplo corregido comentado · Perspectiva del revisor.
🔬 Su reporte incluirá: Análisis técnico directo · Criterios exactos del Comité · Implicaciones para validez interna y externa.
Nivel SNI
🏛 Su reporte incluirá: Revisión par-a-par · Análisis de factibilidad · Fortalezas para carta de respuesta · Recomendaciones estratégicas.
Nivel SNI
📊 Diseño de investigación Determina la norma aplicada
Seleccione el diseño de su estudio. La IA aplicará la guía EQUATOR correspondiente.
Categoría 1 — Experimentales (con intervención)
El investigador aplica una intervención y mide su efecto
🔬 Ensayo clínico aleatorizado (ECA)Con asignación aleatoria a gruposSPIRIT 2013 + CONSORT 2010
⚗️ Preexperimental / Antes-DespuésSin aleatorización. Intervención con medición pre y postTREND 2004
Categoría 2 — Observacionales descriptivos (sin comparación)
Describe características de una población sin compararla
📸 Transversal descriptivo / PrevalenciaMedición única. Frecuencias y distribucionesSTROBE (sección transversal)
📋 Reporte / Serie de casosUno o varios casos clínicos inusuales o instructivosCARE 2013
Categoría 3 — Observacionales analíticos (con comparación)
Compara grupos para identificar asociaciones o factores de riesgo
⚖️ Transversal comparativo / Casos y controlesCompara grupos con y sin la condición de interésSTROBE-CC
⏩ Cohorte prospectivaSeguimiento hacia adelante desde exposición a desenlaceSTROBE-Cohorte
⏪ Cohorte retrospectiva / LongitudinalReconstrucción de seguimiento con datos históricosSTROBE-Cohorte
↔️ AmbiespectivoCombina recolección retrospectiva y seguimiento prospectivoSTROBE-Cohorte
Categoría 4 — Síntesis de evidencia
Integra y analiza la literatura existente de forma sistemática
📚 Revisión sistemáticaBúsqueda exhaustiva y síntesis de evidenciaPRISMA 2020
📊 MetaanálisisSíntesis cuantitativa de múltiples estudiosPRISMA 2020 + MOOSE
Categoría 5 — Diseños especializados
Con guías propias fuera de STROBE/CONSORT
🔍 Diagnóstico / Precisión diagnósticaEvalúa sensibilidad, especificidad y valores predictivosSTARD 2015
💰 Evaluación económica en saludCosto-efectividad, costo-beneficio, costo-utilidadCHEERS 2022
💬 Investigación cualitativaEntrevistas, grupos focales, etnografíaCOREQ / SRQR
🔷 Otro diseñoDiseño no listado — normas EQUATOR generalesEQUATOR
⚠️ Nota sobre la puntuación en protocolos: La puntuación refleja únicamente las secciones evaluables en esta etapa. Es normal obtener puntuaciones más bajas en protocolos que en manuscritos completos.
Área temática
🏛 Comité de Ética e Investigación destino
Seleccione el Comité al que someterá su protocolo.
Facultad de Medicina UANLComité Local de Investigación · Monterrey, N.L.
IMSS — CLIESComité Local de Investigación en Salud · IMSS
ISSSTEComité de Investigación · ISSSTE
Secretaría de SaludComité de Ética en Investigación · SSA
UNAMComité de Ética e Investigación · UNAM
Otro ComitéInstitución no listada — especifique abajo
Especifique el Comité
📝 Texto del protocolo
📋 Instrucciones: En Word seleccione todo el texto con Ctrl+A → copie con Ctrl+C → pegue aquí con Ctrl+V.
⚠️ Incluya: Introducción, planteamiento, hipótesis, objetivos, métodos y aspectos éticos. Máximo 3,000 palabras.
⚠️ Incluya: Introducción, planteamiento, hipótesis, objetivos, métodos y aspectos éticos. Máximo 3,000 palabras.
Palabras: 0 / 3,000
✅ Óptimo
Privacidad: No incluya datos identificables de pacientes. Su documento se procesa solo para generar el reporte y no queda almacenado.
📬 Interés académico y consentimiento
📚 Acompañamiento personalizado — Para orientación adicional más allá del reporte automático: director@rigormetodologico.com
Evaluando su protocolo...
Extrayendo estructura del protocolo...
Evaluando diseño metodológico...
Verificando consideraciones éticas...
Revisando plan estadístico y factibilidad...
Generando reporte con correcciones...
📊 Puntaje por dimensión
🔍 Hallazgos y correcciones
📝 Su opinión nos ayuda a mejorar
¿Qué tan útil fue esta evaluación?
¿Qué mejoraría de esta evaluación?